วันจันทร์ที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2560

การสูญเสียสิทธิในการรับมรดก เพราะถูกกำจัดมิให้รับมรดก การถูกตัดมิให้รับมรดก การสละมรดก

การสูญเสียสิทธิในการรับมรดก

การถูกตัดมิให้รับมรดก



ภาพประกอบ การถูกตัดมิให้รับมรดก

ทายาทโดยธรรมหรือผู้รับพินัยกรรม
อาจเสียสิทธิในการรับมรดกได้ด้วยเหตุดังต่อไปนี้

             ๑. ถูกจำกัดมิให้รับมรดก 

             ๒. ถูกตัดมิให้รับมรดก

             ๓. การสละมรดก

             ๔. การมิได้ถือเอาทรัพย์มรดกหรือ
                  ไม่ได้ฟ้องเรียกมรดกภายในอายุความ

๑.การถูกจำกัดมิให้รับมรดก  มีอยู่ ๒ กรณี ตามมาตรา ๑๖๐๕ และ ๑๖๐๖

                  ๑.๑ การถูกกำจัดมิให้รับมรดกเพราะทายาทยักย้ายหรือปิดปังทรัพย์มรดก ตามมาตรา ๑๖๐๕  "ทายาทคนใดยักย้าย หรือปิดบังทรัพย์มรดกเท่าส่วนที่ตนจะได้รับหรือมากกว่านั้นโดยฉ้อฉลหรือรู้อยู่ว่า ตนทำให้เสื่อมประโยชน์ของทายาทคนอื่น ทายาทคนนั้นต้องถูกกำจัดมิให้ได้มรดกเลย แต่ถ้าได้ยักย้ายหรือปิดบังทรัพย์มรดกน้อยกว่าส่วนที่ตนจะได้ ทายาทคนนั้นต้องถูกกำจัดมิให้รับมรดกเฉพาะส่วนที่ได้ยักย้ายหรือปิดบังไว้นั้น
                   มาตรานี้มิให้ใช้บังคับแก่ผู้รับพินัยกรรม ซึ่งผู้ตายได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์สินให้เฉพาะสิ่งเฉพาะอย่าง ในอันที่จะได้รับทรัพย์สินนั้น "

การปิดบังหรือยักย้ายทรัพย์มรดก ต้องเป็นการทำหลังจากเจ้ามรดกถึงแก่ความตายแล้ว ทำให้ทายาทคนอื่นเสียหาย...

                  ๑.๒ การถูกกำจัดมิให้รับมรดกฐานเป็นผู้ไม่สมควรจะรับมรดก  ตามมาตรา ๑๖๐๖ 
" บุคคลดังต่อไปนี้ต้องถูกกำจัดมิให้รับมรดกฐานเป็นผู้ไม่สมควร คือ

(๑) ผู้ที่ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดว่าได้เจตนากระทำหรือพยายามกระทำให้เจ้ามรดกหรือผู้มีสิทธิได้รับมรดกก่อนตนถึงแก่ความตายโดยมิชอบด้วยกฎหมาย แต่ถ้าเป็นการกระทำผิดฐานฆ่าโดยไม่เจตนา หรือฐานประมาทเป็นเหตุให้ตาย หรือเป็นการกระทำโดยพลาดหรือเป็นการป้องกันตัวนั้น ยังมีสิทธิรับมรดกได้

(๒) ผู้ที่ได้ฟ้องเจ้ามรดกหาว่าทำความผิดโทษประหารชีวิตและตนเองกลับต้องคำพิพากษาถึงที่สุดว่า มีความผิดฐานฟ้องเท็จหรือทำพยานเท็จ เป็นกรณีที่ทายาทฟ้องคดีด้วยตนเองหรือเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการ แต่ถ้าเป็นพนักงานอัยการเป็นโจทก์ เเม้เป็นผู้แจ้งความก็ไม่เป็นความผิด ( ผู้เสียหาย )

(๓) ผู้ที่รู้อยู่แล้วว่า เจ้ามรดกถูกฆ่าโดยเจตนา แต่มิได้นำข้อความนั้นขึ้นร้องเรียนเพื่อเป็นทางที่จะเอาผู้ทำผิดมาลงโทษ ต้องเป็นกรณีที่ทายาทรู้ว่าเจ้ามรดกถูกฆ่าโดยเจตนา แต่หากเป็นการกระทำโดยประมาทหรือโดยไม่เจตนา ทายาทไม่แจ้งความร้องเรียนก็ไม่ผิด ไม่เสียสิทธิในการรับมรดก

(๔) ผู้ที่ฉ้อฉลหรือข่มขู่ให้เจ้ามรดกทำ หรือเพิกถอน หรือเปลี่ยนแปลงพินัยกรรมแต่บางส่วนหรือทั้งหมดซึ่งเกี่ยวกับทรัพย์มรดก หรือไม่ให้กระทำการดังกล่าวนั้น 

(๕) ผู้ที่ปลอม ทำลาย หรือปิดบังพินัยกรรมแต่บางส่วนหรือทั้งหมด

เจ้ามรดกอาจถอนข้อกำจัดฐานเป็นผู้ไม่สมควรเสียก็ได้ โดยให้อภ้ัยไว้เป็นลายลักษณ์อักษร  เมื่อเจ้ามรดกถอนแล้ว ให้อภัยแล้ว ทำให้ผู้ถูกกำจัดพ้นจากการถูกกำจัดฐานเป็นผู้ไม่สมควร ทำให้มีสิทธิได้รับมรดกตามเดิม 

ผลของการถูกกำจัดมิให้รับมรดกนั้น เป็นเรื่องเฉพาะตัว ให้ถือว่าผู้ถูกกำจัดได้ตายแล้ว ให้ทายาทผู้ถูกกำจัดสิทธิ เข้ามารับมรดกแทนที่ต่อไปได้ ตามมาตรา ๑๖๐๗

๒.การตัดมิให้รับมรดก  ตามมาตรา ๑๖๐๘ การสูญเสียสิทธิในการรับมรดก เนื่องจากถูกเจ้ามรดกตัดออกจากกองมรดกนั้น เจ้ามรดกสามารถตัดทายาทโดยธรรมของตนออกจากกองมรดกได้โดย 
   (๑) ตัดไม่ให้รับมรดกโดยพินัยกรรม
   (๒) ตัดมิให้รับมรดกโดยทำเป็นหนังสือมอบไว้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่ 

ผลของการตัดมิให้รับมรดก ทำให้ทายาทผู้ถูกตัดมิให้รับมรดก สูญเสียสิทธิในการรับมรดกตลอดไปและเป็นการตัดตลอดสาย คือทายาทของผู้ถูกตัดออกจากกองมรดก จะไม่มีสิทธิรับมรดกแทนที่ได้

แต่เจ้ามรดกสามารถ ถอนการตัดมิให้รับมรดกได้ ทำให้ทายาทกลับมามีสิทธิได้รับมรดกตามเดิม ได้ตามมาตรา ๑๖๐๙

๓.การสละมรดก  การสูญเสียสิทธิในการรับมรดก เนื่องจากการสละมรดกนั้น กฎหมายได้กำหนดแบบของการสละมรดกไว้ในมาตรา ๑๖๑๒ ว่า " การสละมรดกนั้นต้องแสดงเจตนาชัดแจ้งเป็นหนังสือมอบไว้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่ หรือทำเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ "

ตามกฏหมายมาตราดังกล่าว การสละมรดกจึงต้องตามแบบที่กฎหมายกำหนด คือ

๑ ) แสดงเจตนาชัดแจ้งเป็นหนังสือแล้วมอบไว้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่   ถ้าไม่ได้มอบไว้แก่เจ้าพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ใช้ไม่ได้ เช่น มอบให้ทายาทด้วยกันเองว่าไม่ต้องการทรัพย์มรดกแล้ว...


๒ ) การสละมรดกโดยทำเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ  คือ การที่ทายาทคนหนึ่งทำความตกลงระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์มรดกกับทายาทคนอื่น โดยที่ทายาทคนนั้นยอมสละมรดกส่วนที่ตกแก่ตนทั้งหมดให้เป็นประโยชน์แก่ทายาทอื่นทุกคน และทายาทคนอื่นย่อมให้ประโยชน์อย่างอื่นทดแทน

การสละมรดก ตามมาตรา ๑๖๑๒ ต้องเป็นการสละมรดกทั้งหมดของตนให้กับทายาทคนอื่นทุกคน 
ถ้าเป็นการสละให้กับทายาทคนใดคนหนึ่งโดยเฉพาะ ก็จะเป็น การให้ แลกเปลี่ยน หรือซื้อขาย ไป

การสละมรดก ต้องเป็นการสละมรดกทั้งหมดโดยไม่มีเงื่อนไขหรือเงื่อนเวลา  ตามมาตรา ๑๖๑๓ จะสละมรดกเพียงบางส่วน หรือโดยมีเงื่อนไขหรือเงื่อนเวลาไม่ได้ 

การสละมรดกจะสละสิทธิอันหากจะมีในภายหน้าในการรับมรดกของผู้ที่ยังมีชีวิตอยู่ไม่ได้ ตามมาตรา ๑๖๑๙ การสละมรดกจะต้องทำขึ้นเมื่อเจ้ามรดกถึ่งแก่ความตายแล้วเท่านั้น จะทำล่วงหน้าก่อนเจ้ามรดกตายไม่ได้ เป็นการต้องห้ามตามมาตรานี้

การสละมรดกของเด็ก ่ของผู้หย่อนความสามารถจะกระทำไม่ได้  เว้นแต่ได้รับความยินยอมจากบิดามารดา ผู้ปกครอง ผู้อนุบาล หรือผู้พิทักษ์แล้วแต่กรณีและได้รับอนุมัติจากศาลแล้วเท่านั้น ตามมาตรา ๑๖๑๑

ผลของการสละมรดก ตามมาตรา ๑๖๑๕ ให้มีผลย้อนหลังไปถึงเวลาที่เจ้ามรดกตาย ทำให้ผู้สละมรดกไม่มีฐานะเป็นทายาทตั้งแต่เจ้ามรดกตาย และให้ผู้สืบสันดานของผู้สละมรดกมีสิทธิสืบมรดกได้

การขอเพิกถอนการสละมรดก  โดยปรกติจะทำไม่ได้เนื่องจากกฎหมายไม่อนุญาตให้เพิกถอนการสละมรดกได้ตามมาตรา ๑๖๑๓ วรรคสอง แต่ถ้าเป็นการสละมรดกโดยฉ้อฉลเจ้าหนี้ กฎหมายอนุญาตให้เพิกถอนการสละมรดกในกรณีนี้ได้ เพื่อให้เจ้าหนี้ได้รับประโยชน์ในการรับการชำระหนี้จากทรัพย์มรดกของลูกหนี้ ของทายาทที่สละมรดก ได้สละนั้น 

ทั้งนี้ผู้มีสิทธิขอเพิกถอนการสละมรดกก็คือ เจ้าหนี้ ตามมาตรา ๑๖๑๔ 

การสูญเสียสิทธิในการรับมรดก กรณีสุดท้าย คือ

๔.  การมิได้ถือเอาทรัพย์มรดกหรือไม่ได้ฟ้องเรียกมรดกภายในอายุความ ตามมาตรา ๑๗๕๔  การที่ทา่ยาทไม่ได้เข้าครอบครองหรือไม่ได้ฟ้องเรียกเอาทรัพย์มรดกภายในอายุความ ๑ ปี ทำให้ทายาทเสียสิทธิในการรับมรดก เพราะฟ้องไปก็แพ้ หากทายาทอีกฝ่ายยกอายุความขั้นต่อสู้

สิทธิของการรับมรดกและการเสียสิทธิในการรับมรดก นั้นมีอยู่ตามกฎหมาย
ขอให้เพื่อนๆ ดูแลรักษาสิทธิประโยชน์ของตนเองและของญาติพี่น้องให้ดีดีนะครับ

บทความที่เกี่ยวข้อง



แล้วพบกันใหม่ที่บทความต่อไปครับ


หวังว่าจะมีประโยชน์ต่อเพื่อนๆ นะครับ

ปล. ชอบกด Like ใช่กด Share รักกด Love 


กฎหมายเพื่อความสุข


วันเสาร์ที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2560

สิทธิในการรับมรดกของทายาทโดยธรรม สิทธิของคู่สมรส สิทธิของบุตรนอกกฎหมาย

สิทธิในการรับมรดกของทายาท 
ในกรณีเจ้าคุณปู่ไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้

ทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกจะมีใครบ้าง ?


ตัวอย่าง บัญชีเครือญาติ ผู้มีสิทธิรับมรดก

ทายาทโดยธรรมที่มีสิทธิรับมรดกตามกฎหมาย มาตรา ๑๖๒๙
มีอยู่ ๗ ลำดับชั้นด้วยกันคือ คู่สมรสเป็นชั้นพิเศษไม่นับ...

  1. ผู้สืบสันดาน ได้แก่ ลูก หลาน เหลน ลื้อ ( และบุตรบุญธรรม )
  2. บิดามารดา
  3. พี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกัน
  4. พี่น้องร่วมบิดาหรือร่วมมารดาเดียวกัน
  5. ปู่ย่า ตายาย
  6. ลุงป้า น้าอา
  7. คู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่  ตามมาตรา ๑๖๒๙ วรรคสอง แต่มีสิทธิพิเศษเลื่อนชั้น  เพื่อรับมรดกได้ตามมาตรา ๑๖๓๕
  8. ตกแก่แผ่นดิน ถ้าไม่มีทายาทรับมรดกทั้ง ๖ ชั้นดังกล่าว ตามมาตรา ๑๗๕๓
โดยกฎหมายให้สิทธิแก่ญาติที่สนิทสนมกับผู้ตายเท่านั้นที่มีสิทธิรับมรดกก่อน ส่วนทายาทที่สนิทสนมรองลงมาจะได้รับมรดกก็ต่อเมื่อญาติสนิทในลำดับต้นไม่มี ส่วนคู่สมรสนั้นจะมีสิทธิได้รับมรดกเสมอ ตามส่วนมากน้อยตามที่กฎหมายกำหนดให้ไว้



สิทธิในการรับมรดก ส่วนแบ่งของทายาทแต่ละคนที่ได้รับตามกฎหมาย

สิทธิในการรับมรดกของบุตร แบ่งเป็น ๓ ประเภทด้วยกันคือ

๑. บุตรชอบด้วยกฎหมาย ได้แก่บุตรที่บิดามารดาจดทะเบียนสมรสกันตามกฎหมาย จดก่อนเกิดหรือหลังเกิดก็ได้  ถ้าพ่อแม่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสกัน จะเป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของแม่เท่านั้น ตาม มาตรา ๑๕๔๖ ถ้าไม่จดทะเบียนสมรสกัน จะเป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของพ่อ เมื่อพ่อได้จดทะเบียนรับรองว่าเป็นบุตรของตน หรือมีคำพิพากษาของศาลว่าบุตรนั้นเป็นบุตรของบิดา ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๑๕๔๗ 

๒.บุตรบุญธรรม ซึ่งเจ้ามรดกผู้ตายได้จดทะเบียนรับเด็กเป็นบุญธรรมโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว
ตามป.พ.พ. มาตรา ๑๕๙๘/ ๒๗ มีสิทธิรับมรดกตาม มาตรา ๑๖๒๗

บุตรของบุตรบุญธรรม มีสิทธิรับมรดกแทนที่บุตรบุญธรรม ที่เสียชีวิตก่อนเจ้ามรดกได้
ตามมาตรา ๑๖๓๙

แต่ผู้รับบุญธรรมไม่มีสิทธิรับมรดกของบุญธรรมนะครับ ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๑๕๙๘/๒๙
และบุตรบุญธรรมยังมีสิทธิรับมรดกของบิดามารดาที่แท้จริงได้ด้วย ตามมาตรา ๑๕๙๘/๒๘

สุดท้ายบุตรบุญธรรมไม่มีสิทธิรับมรดกของคู่สมรสผู้รับบุตรบุญธรรม ยกเว้นว่าคู่สมรสนั้นจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมคนดังกล่าวด้วย 

๓.บุตรนอกกฎหมายที่บิดารับรองแล้ว คือ พ่อได้แสดงออกหรือมีพฤติการณ์รับรองว่าบุตรคนนั้นเป็นบุตรของตน เช่น ให้ใช้นามสกุล แจ้งเกิดว่าเป็นบุตรของตน อุปการะเลี้ยงดูให้การศึกษา ให้เรียกว่าพ่อ เป็นต้น มีสิทธิได้รับมรดกตามมาตรา ๑๖๒๗ 

ส่วนบิดานอกกฎหมายไม่มีสิทธิรับมรดกของบุตรนอกกฎหมายนะครับ 
แม้จะรับรองว่าเป็นบุตรของตนแล้วก็ตาม...

ส่วนบุตรนอกกฎหมาย ที่บิดาไม่ให้การรับรองว่าเป็นบุตร 
ก็ไม่มีสิทธิรับมรดกของบิดานอกกฎหมายนะครับ...

สิทธิในการรับมรดกของคู่สมรส  คู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่และจดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย 
มีสิทธิรับมรดกเสมอ ตามส่วนแบ่งมากน้อย ดังต่อไปนี้

๑.ถ้าผู้ตายมีทายาทลำดับที่ ๑ ผู้สืบสันดาน คือ ลูกหลาน เหลน ลื้อ บุตรบุญธรรม 
คู่สมรสมีสิทธิได้รับมรดกเท่ากันกับผู้สืบสันดาน

๒.ถ้าผู้ตายเจ้ามรดกมีทายาทโดยธรรมลำดับที่ ๓ คือ พี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกัน หรือมีทายาทโดยธรรมลำดับที่ ๒ คือบิดามารดาของผู้ตาย ในกรณีนี้ คู่สมรสมีสิทธิรับมรดกครึ่งหนึ่ง

๓.ถ้าผู้ตายมีทายาทโดยธรรมลำดับที่ ๔ คือ พี่น้องร่วมบิดาหรือร่วมมารดาเดียวกัน 
หรือมีทายาทลำดับที่ ๕ คือปู่ ยา ตา ยาย หรือมีทายาทลำดับที่ ๖ คือ ลุง ป้า น้า อา คู่สมรสมีสิทธิได้รับมรดก ๒ ใน ๓ ส่วน

๔.ถ้าผู้ตายไม่มีทายาทดั่งที่ระบุไว้ในมาตรา ๑๖๒๙ คู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่นั้นมีสิทธิรับมรดกทั้งหมด

ในกรณีที่สามีภริยา เลิกกันแล้ว แต่ยังไม่จดทะเบียนหย่าขาดกันตามกฎหมาย ในกรณีนี้ ตามกฎหมายยังถือว่าเป็นสามีภริยากันตามกฎหมาย จึงมีสิทธิรับมรดกของกันและกัน ่ตามมาตรา ๑๖๒๘

สิทธิในการรับมรดกของบิดามารดา  ให้บิดามารดาได้ส่วนแบ่งมรดกเสมือนทายาทชั้นบุตร ตามมาตรา ๑๖๓๐ วรรคสอง

การแบ่งมรดกระหว่างทายาทโดยธรรม 

ก่อนนำทรัพย์มรดกของผู้ตายมาแบ่งปันระหว่างทายาทนั้น ต้องดูก่อนว่าสุดท้ายแล้วผู้ตายมีทรัพย์มรดกเหลือสำหรับแบ่งปันทายาทโดยธรรมเท่าไหร ? 
โดยดูจากเงิือนไขต่อไปนี้

๑. ผู้ตายได้ทำพินัยกรรมไว้หรือเปล่า ถ้าผู้ตายเจ้ามรดกไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้หรือทำพินัยกรรมไว้แต่ไม่มีผลบังคับ หรือพินัยกรรมบังคับได้บางส่วน ให้แบ่งทรัพย์มรดกที่เหลือทั้งหมดให้กับทายาทโดยธรรม
ตามมาตรา ๑๖๒๐

๒.เจ้ามรดกตายในขณะที่คู่สมรสยังมีชีวิตอยู่ ต้องแบ่งสินสมรสให้กับคู่สมรสครึ่งหนึ่งเสียก่อน ที่เหลือหลังจากนั้นจึงถือว่าเป็นทรัพย์มรดกของเจ้ามรดกที่ต้องมาแบ่งปันให้กับทายาทต่อไป....

ยกตัวอย่าง เจ้ามรดกมีที่ดิน ๑ แปลงราคา ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท เป็นสินส่วนตัว และมีสินสมรสเป็นเงิน ๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท ขณะถึงแก่ความตายมีทายาทที่ยังมีชีวิตอยู่ คือ ปู่ยา แม่ ลูก ๒ คน ภริยา และมีลุงป้าน้าอาอีกหลายคน โดยก่อนตายเจ้ามรดกไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้

ทา่ยาทผู้มีสิทธิได้รับมรดกในกรณีนี้คือ แม่ ลูกเจ้ามรดก ๒ คน และ ภริยา 
รวมกันมีผูุ้รับมรดกทั้งหมด ๔ คน  โดยแต่ละคนมีสิทธิรับมรดกคนละเท่าๆ กัน
แต่ก่อนนำทรัพย์มรดกมาแบ่งต้องจัดการสินสมรส สินส่วนตัวของเจ้ามรดกก่อน

ดังนั้น กรณีนี้ ต้องแบ่งสินสมรสให้ภริยาก่อน จำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท 
ที่เหลือเป็นทรัพย์มรดกของคนตาย คือ จำนวน ๒,๐๐๐,๐๐๐ บาท 
ทายาททั้งสี่คน จะได้ส่วนแบ่งคนละเท่าๆ กัน คือคนละ ๕๐๐,๐๐๐ บาท

สรุป ภริยาคู่สมรสได้รับ ๑,๕๐๐,๐๐๐ บาท
       แม่ได้รับส่วนแบ่งมรดก ๕๐๐,๐๐๐ บาท
       ลูก ๒ คน ได้รับส่วนแบ่ง ๕๐๐,๐๐๐ บาท

การแบ่งทรัพย์มรดก ตามสิทธิที่ได้รับตามกฎหมาย ก็มีหลักเกณฑ์ประมาณ
ที่กล่าวข้างต้นครับ

แล้วพบกันใหม่ที่บทความต่อไปครับ

      กฎหมายเพื่อความสุข

     ทนายธีรวัฒน์  นามวิชา

หลักการแบ่งทรัพย์มรดก การฟ้องแบ่งทรัพย์มรดก

เมื่อผู้จัดการมรดกแบ่งทรัพย์มรดกไม่เป็นธรรม
พี่น้องจะเป็นสุขได้อย่างไร ?


สวัสดีครับผม ทนายธีรวัฒน์  นามวิชา ทนายความศรีสะเกษ กับกฎหมายเพื่อความสุข
วันนี้ว่าด้วยเรื่องความทุกข์ ของญาติพี่น้องเมื่อไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการแบ่งปันทรัพย์มรดก

กฎหมายเพื่อความสุข จะมีทางออกอย่างไร ??

ก่อนอื่นก็มาดูกฎหมายว่าได้วางหลักเกณฑ์การเเบ่งทรัพย์มรดกไว้อย่างไร

หลักการแบ่งทรัพย์มรดก 

กฎหมายได้วา่งหลักเกณฑ์ในการแบ่งทรัพย์มรดกไว้ ๒ อย่างด้วยกัน ก็คือ

๑. ทรัพย์มรดกที่มีการแบ่งปันครอบครองเป็นสัดส่วนแล้ว ทรัพย์มรดกแบบนี้ เวลาแบ่งก็ต้องแบ่งตามสัดส่วนที่ได้ครอบครองของทายาทแต่ละคนแล้ว ใครจะได้มาก ได้น้อย ก็ต้องได้รับส่วนแบ่งตามที่เคยตกลงกันไว้แล้ว จะมาบอกว่าคนนั้นได้มาก คนนี้ได้น้อย ขอแบ่งทรัพย์มรดกใหม่ให้ได้เท่าๆ กันไม่ได้

๒. ทรัพย์มรดกที่ยังไม่ได้มีการแบ่งปันการครอบครองกัน กรณีนี้เป็นทรัพย์มรดกที่ยังไม่มีการแบ่งปันกันระหว่างทายาท เวลานำทรัพย์มรดกมาแบ่งกันก็ต้องแบ่งในอัตราสัดส่วนที่เท่าๆ กัน
ส่วนใครจะใจดีตกลงไม่เอาหรือจะเอาน้อยกว่าทายาทคนอื่นก็ได้ อยู่ที่ความสมัครใจครับ..

การสูญเสียสิทธิในการรับมรดก 
เนื่องจากฟ้องเรียกมรดกเกินอายุความที่กำหนด คดีขาดอายุความ

อายุความคดีมรดก อายุความฟ้องแบ่งมรดก


เรื่องต่อไปที่สำคัญก็คือ เรื่องอายุความคดีมรดก อายุความในการฟ้องแบ่งทรัพย์มรดก
เพราะถ้าคดีขาดอายุความแล้ว เราจะไปฟ้องขอให้ทายาทคนอื่นแบ่งทรัพย์มรดกก็คงยา่กแล้ว
โอกาสแพ้สูง...
ซึ่งในเรื่องนี้ก็มีอายุความในการฟ้องแบ่งมรดกอยู่ ๔ กรณ๊ ด้วยกัน คือ

๑. ทรัพย์มรดกอายุความคดีมรดก ๑ ปี  สำหรับทรัพย์มรดกที่ทายาทคนนั้น
ไม่เคยเข้าไปครอบครองเลย  จะต้องฟ้องภายใน ๑ ปี นับแต่เจ้ามรดกตายหรือนับแต่ทายาทโดยธรรมได้รู้หรือควรได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก  แต่ต้องไม่เกิน ๑๐ ปีนับแต่เจ้ามรดกตาย ตามมาตรา ๑๗๕๔ วรรคหนึ่งและวรรคสี่

๒. ทรัพย์มรดกที่ไม่มีอายุความ  สำหรับทรัพย์มรดกที่ไม่มีอายุความ ทายาทสามารถมาฟ้องคดีเพื่อขอแบ่งทรัพย์มรดกได้ตลอดไม่ขาดอายุความคือ ทรัพย์มรดกที่ทายาทคนนั้น เคยเข้าไปครอบครองทำประโยชน์หลังจากที่เจ้ามรดกตายแล้ว จะครอบครองเพียง ๑ วัน หลังจากนั้นไปกรุงเทพฯ ไม่เคยครอบครองทำประโยชน์อีกเลย ๑๕ ปี กลับมาบ้าน ก็สามารถฟ้องแบ่งทรัพย์มรดกที่ตนเคยเข้าไปครอบครองเพียง ๑ วันได้....ตามมาตรา ๑๗๔๘

ที่สำคัญการเข้าครอบครองทรัพย์มรดก ต้องเป็นการครอบครองก่อนขาดอายุความ ๑ ปี ตามข้อ ๑.
ถ้าเข้าครอบครองหลังหมดอายุความมรดกแล้วถือว่าหมดสิทธิรับมรดก

๓.คดีจัดการมรดก ฟ้องผู้จัดการมรดก อายุความ ๕ ปี  เป็นการฟ้องผู้จัดการมรดกว่าจัดการมรดกไม่ชอบ มีอายุความ ๕ ปี นับแต่การจัดการมรดกเสร็จสิ้นลง ตามมาตรา ๑๗๓๓ วรรคสอง

๔.ทายาทผู้เยาว์ที่ไม่มีผู้แทนโดยชอบธรรม  แม้จะเกิน ๑๐ ปี ก็ฟ้องได้  ตามมาตรา ๑๙๓/๒๐
ทายาทซึ่งเป็นผู้เยาว์มีสิทธิฟ้องคดีมรดกได้ภายใน ๑ ปี นับแต่บรรลุนิติภาวะแล้ว เป็นข้อยกเว้น มาตรา ๑๗๕๔ ตามฎีกาที่ ๗๖๐/๒๕๐๘

การแบ่งปันทรัพย์มรดกระหว่างทายาท ตามมาตรา ๑๗๕๐

การแบ่งปันทรัพย์มรดกอาจทำได้โดย

๑.ทายาทต่างเข้าครอบครองทรัพย์สินมรดกเป็นสัดส่วน โดยไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ หรือทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงาน ก็ถือว่าสมบูรณ์แล้ว

๒.โดยการขายทรัพย์มรดกแล้วเอาเงินที่ขายได้มาแบ่งกันระหว่างทายาท

๓. โดยทำสัญญามีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายที่ต้องรับผิด เช่นทำสัญญาเเบ่งปันทรัพย์มรดกกันเอง ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน ก็ถือว่าเป็นการแบ่งทรัพย์มรดกที่สมบูรณ์แล้ว
ตามมาตรา ๑๗๕๐ วรรคสอง

แต่สัญญาดังกล่าวผูกพันเฉพาะคู่สัญญาเท่านั้น คือไม่ผูกพันทายาทคนอื่น
ที่ไม่ได้ลงลายมือชื่อในสัญญาด้วย

การฟ้องคดีมรดก จะต้องฟ้องแบ่งทรัพย์มรดกกับใครบ้าง

กรณีการฟ้องแบ่งทรัพย์มรดกระหว่างทายาท ก็ต้องดูก่อนว่า หลังจากเจ้ามรดกตาย
มีผู้จัดการมรดกหรือยัง

๑) ถ้ายังไม่มีผู้จัดการมรดก การฟ้องแบ่งทรัพย์มรดก ก็ต้องฟ้องทายาททุกคนเข้ามาในคดี
เพราะถ้าไม่ฟ้องเข้ามา คำพิพากษาก็ไม่มีผลต่อทายาทคนอื่นที่ไม่ได้ถูกฟ้องเข้ามาครับ..

๒) กรณีมีผู้จัดการมรดกแล้ว ก็สามารถฟ้องผู้จัดการมรดก
เพื่อให้ดำเนินการแบ่งทรัพย์มรดกให้กับเราได้เลยครับผม...จะสะดวกกว่ากรณีแรก...


หลักการแบ่งทรัพย์มรดก การฟ้องแบ่งทรัพย์มรดก 

ก็คงมีหลักเกณฑ์สำคัญๆ ที่เพื่อนๆ ควรรู้ประมาณนี้ครับ หวังว่าคงเป็นประโยชน์ เป็นแนวทางในการนำไปจัดการมรดกของเพื่อน ๆ ได้บ้างไม่มากก็น้อยนะครับ จะได้ไม่เสียเปรียบคนอื่นเขา

บทความที่เกี่ยวข้อง

ผู้จัดการมรดกขี้โกง การฟ้องผู้จัดการมรดก

การจัดการมรดก การร้องขอเป็นผู้จัดการมรดก

แล้วพบกันใหม่ที่บทความต่อไปครับ

กฎหมายเพื่อความสุข


  ทนายธีรวัฒน์  นามวิชา



ผู้จัดการมรดกขี้โกง การฟ้องผู้จัดการมรดก

ผู้จัดการมรดกไม่ยอมแบ่งมรดกให้ใคร ?

ผู้จัดการมรดกแบ่งมรดกไม่เป็นธรรม ?



สวัสดีครับผม ทนายธีรวัฒน์  นามวิชา ทนายความคนศรีสะเกษกันเอง 
วันนี้มาพบกับปัญหาว่าด้วย เมื่อ ผู้จัดการมรดกขี้โกง หรือ
เป็นผู้จัดการมรดกแล้วไม่ยอมแบ่งทรัพย์มรดกให้ใคร  จะทำยังไงดี

กฎหมายเพื่อความสุขมีทางออกดังต่อไปนี้ครับผม

๑. กรณีผู้จัดการมรดกไม่ยอมแบ่งมรดกให้ใคร  คือเป็นผู้จัดการมรดกแล้วไม่ยอมทำหน้าที่ของตน คือทำหน้าที่รวบรวมทรัพย์มรดก เพื่อมาแบ่งปันให้กับทายาทผู้มีสิทธิได้รับตามส่วนของแต่ละคน....

ทางออกก็คือ

๑ ) ทำการปลดออกจากตำแหน่งผู้จัดการมรดก โดย ร้องขอต่อศาลเพื่อขอเพิกถอนผู้จัดการมรดกออกไปเนื่องจากไม่ยอมทำหน้าที่....แบ่งปันทรัพย์มรดกให้กับทายาทคนอื่น...
แล้วขอให้ศาลตั้งผู้จัดการมรดกคนใหม่มาทำหน้าที่แทนผู้จัดการมรดกคนเดิม....เพื่อดำเนินการแบ่งปันทรัพย์มรดกให้กับทายาทคนอื่นๆ ต่อไป

๒ ) ฟ้องให้ผู้จัดการมรดกทำหน้าที่ คือฟ้องแบ่งทรัพย์มรดกให้มันจบๆ ไปในส่วนของเรา
 แบบว่าไม่อยากไปยุ่งกับญาติพี่น้องคนอื่น ฟ้องแบ่งเอามรดกส่วนของเราคนเดียวก็ได้ครับ...
เมื่อศาลตัดสินพิพากษาว่า ทรัพย์สินส่วนไหนตกเป็นส่วนแบ่งของเราแล้ว ก็จะสั่งให้ผู้จัดการมรดกไปดำเนินการแบ่งแยก จดทะเบียนให้เราต่อไป ...
ถ้าผู้จัดการมรดกยังไม่ไปอีก ก็สามารถใช้คำพิพากษาของศาลไปดำเนินการเองได้เลย 
ไม่ต้องไปยุ่งกับผู้จัดการมรดกให้เสียเวลา เสียอารมณ์อีกต่อไป

๒.กรณีผู้จัดการมรดกขี้โกง เป็นผู้จัดการมรดกแล้ว โกงพี่โกงน้องโอนทรัพย์มรดกมาเป็นของตนเองคนเดียว ไม่ยอมแบ่งมรดกให้คนอื่น หรือเป็นผู้จัดการมรดกแล้วแบ่งมรดกไม่เป็นธรรม ?

กฎหมายเพื่อความสุข ทางออกในกรณี ก็คือ

๑ ) เป็นผู้จัดการมรดกขี้โกง ก็ควรเข้าไปอยู่ในคุก  ก็คือดำเนินการฟ้องเป็นคดีอาญาฐานยักยอกทรัพย์มรดก แบบว่าเอาตารางมาขู่กันเลยว่า ถ้าผู้จัดการมรดกไม่ยอมแบ่งทรัพย์มรดกให้ก็จะเอาเข้าคุก 
แต่ถ้าผู้จัดการมรดกตกลงยอมแบ่งให้ ก็จะถอนแจ้งความ ขอถอนฟ้องไม่ดำเนินคดีอาญาต่อไป...
เนื่องจากความผิดฐานผู้จัดการมรดกยักยอกทรัพย์มรดกเป็นความผิดอันยอมความได้...

๒ ) ฟ้องทางแพ่งเอาทรัพย์มรดกส่วนที่เป็นของเราคืน  เรียกว่าไม่อยากเอาผู้จัดการมรดกเข้าคุก
เนิืองจากยังเห็นว่าเป็นพี่น้องกัน... ก็สามารถใช้วิธีการฟ้องทางแพ่งเพื่อติดตามเอาทรัพย์มรดกคืน
เพราะว่าส่วนแบ่งของเรา ก็คือส่วนแบ่งของเรา ผู้จัดการมรดกจะเอาไปโอนให้ตัวเองหรือให้คนอื่นไม่ได้

การฟ้องเพื่อติดตามเอาทรัพย์มรดกในส่วนที่เป็นของเราคืน ก็จะมีตั้งแต่ขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรม ที่โอนไปให้คนอื่น นิติกรรมจำนอง ขายฝาก หรือขายให้คนอื่น ให้ทรัพย์มรดกกลับมาเป็นทรัพย์มรดกดังเดิม แล้วก็ขอให้ศาลมีคำพิพากษาแบ่งทรัพย์มรดกให้เราตามส่วนครับ...

การฟ้องเอาทรัพย์มรดกคืน ผู้จัดการมรดกจะขาย จะจำนอง ขายฝากก็ทำไป...
แต่เราจะขอทรัพย์มรดกคืนโดยไม่มีภาระผูกพัน  คนซื้อ คนรับจำนอง รับขายฝาก ก็ต้องไปว่ากันเองกับผู้จัดการมรดกนะครับ...ทายาทคนอื่นไม่รู้ ไม่ยินยอม ไม่ต้องรับผิดชอบด้วยนะครับ...

สุดท้ายอยากบอกว่า หน้าที่ผู้จัดการมรดกคือจัดการแบ่งปันมรดกตามส่วน 
ตามที่ได้ตกลงแบ่งปันกันไว้แล้ว...ไม่ได้มีสิทธิพิเศษจะได้ส่วนแบ่งกว่าทายาทคนอื่นนะครับ...

กฎหมายเพื่อความสุขมีทางออกเมื่อ

ผู้จัดการมรดกขี้โกง ผู้จัดการมรดกยักยอกทรัพย์
เป็นผู้จัดการมรดกแล้วไม่ยอมแบ่งให้ใคร
ผู้จัดการมรดกแบ่งทรัพย์มรดกไม่เป็นธรรม

เพราะกฎหมายออกเเบบมาเพื่อให้ความเป็นธรรม
แก่ทายาททุกคนครับ...

บทความที่เกี่ยวข้อง


แล้วพบกันใหม่ที่บทความต่อไปครับผม

กฎหมายเพื่อความสุข


         ทนายธีรวัฒน์  นามวิชา


วันศุกร์ที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2560

การขอแก้ไขคำให้การของจำเลยในชั้นศาล

การขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การในคดีอาญา

อุทาหรณ์สอนใจจำเลย

จากตัวอย่างคดีดัง คดีตายายเก็บเห็ด




ศาลยุติธรรม นะตายาย

ไม่ใช่ศาลเจ้า...จะได้ถอนคำสาบาน ( คำให้การ ) ได้ตามใจชอบ

สวัสดีครับ ผมทนายความธีรวัฒน์ นามวิชา ทนายความ ณ เมื่องศรีสะเกษ
วันนี้ผมขอยกอุทาหรณ์สอนใจจำเลย จากคดีดัง คดีตายายเก็บเห็ด

ว่าด้วยการให้การในคดีอาญา การขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงคำให้การในคดีอาญา

จากตัวอย่างคดี ของตายายเก็บเห็ด คดีนี้

๑.ในชั้นสอบสวน ตากับยายให้การปฏิเสธ ว่าไม่ได้ทำผิดตามที่ถูกกล่าวหา

๒.ในชั้นศาลชั้นต้น อัยการส่งฟ้อง ตากับยายให้การรับสารภาพว่าทำผิดตามฟ้องของโจทก์
ศาลชั้นต้นตัดสินโดยไม่ต้องสืบพยาน..ถือเอาข้อเท็จจริงตามฟ้องโจทก์ และคำรับสารภาพของ
ตากับยาย รับฟังว่าตากับยายทำผิดตามฟ้องจริง พิพากษาลงโทษ ๓๐ ปี
รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งเหลือจำคุกคนละ ๑๕ ปี

๓. ในชั้นศาลฎีกา ตากับยายให้การปฎิเสธ  ว่าไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้อง  ที่ตากับยายให้การรับสารภาพในศาลชั้นต้นนั้น ความจริงแล้วตากับยายไม่ได้สมัครใจให้การรับสารภาพ เนื่องจากปัญหาทางด้านสุขภาพและโดนหลอกจากบุคคลอื่นว่า ถ้ารับสารภาพแล้วศาลจะไม่ให้ติดคุก คดีตายายแค่ปรับ
จ่ายค่าปรับแล้วก็กลับบ้านได้" ด้วยความรู้เท่าไม่ถึงการจำเลยทั้งสองจึงให้การรับสารภาพ

          แต่สุดท้ายศาลฎีกา พิพากษาลงโทษตากับยาย คนละ ๕ ปี โดยไม่รอลงอาญา
โดยศาลฎีกาไม่รับฟังคำให้การปฎิเสธของตากับยาย เนื่องจากให้ตากับยายได้ให้การรับสารภาพ
ในศาลชั้นต้น จนศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาแล้ว....

           การที่ศาลฎีกาไม่ยอมรับฟังคำให้การปฏิเสธของตายายในชั้นฎีกา  เนื่องจากมีกฎกติกา
ของศาลกำหนดไว้ในการพิจารณาตัดสินคดี ตามกฎหมายประมวลวิธีพิจารณาความอาญา
ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ที่ศาลฎีกาหยิบขึ้นมาให้เหตุผลในการตัดสินคดีนี้ มีดังต่อไปนี้

๑ ) คดีนี้ตากับยายให้การรับสารภาพในศาลชั้นต้นเป็นไปโดยชอบแล้ว
การที่จำเลยอ้างว่าหลงเชื่อบุคคลภายนอกว่ารับสารภาพมีโทษแค่ปรับนั้น ศาลฎีกาให้เหตุผลว่า
เป็นความเข้าใจผิดของจำเลยทั้งสองเอง ไม่อาจยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ได้

แต่ถ้าเป็นคำให้การรับสารภาพที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็สามารถเปลี่ยนได้..

๒ ) คดีตายายเก็บเห็ด ไม่ใช่คดีทีี่มีอัตราโทษอย่างต่ำให้จำคุกตั้งแต่ห้าปีขึ้นไป
 การที่จำเลยทั้งสอง ( ตากับยาย ) ให้การรับสารภาพในชั้นพิจารณา ศาลชั้นต้นย่อมโดยไม่จำต้องสืบพยานหลักฐานต่อไปได้  ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๗๖ วรรคหนึ่ง

๓ ) ที่จำเลยทั้งสองฎีกาว่า ไม่ได้กระทำความผิดตามฟ้อง จึงขัดกับคำให้การในชั้นพิจารณาของจำเลยทั้งสอง ถือว่าเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้้นต้นและศาลอุทธรณ์ ภาค ๔
ต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะที่โจทก์ยื่นฟ้อง ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕
ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย  

       สรุปคือ คดีนี้ตายายเก็บเห็ดไม่สามารถเปลี่ยนคำให้การรับสารภาพในศาลชั้นต้นที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว มาให้การปฎิเสธในศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกาได้ว่า ไม่ได้ทำผิดตามฟ้อง แค่ไปเก็บเห็ด
ไม่ได้ไปตัดป่า ทำผิดตามฟ้อง ตามที่เคยให้การรับสารภาพไว้นั้น
 เป็นการต้องห้ามตามกฎหมาย....ห้ามมิให้ฎีกาว่าไม่ได้ทำผิด....

แล้วจริงๆ ตากับยายเก็บเห็ด หรือจำเลยคนอื่นๆ
สามารถ ขอแก้ไขเปลี่ยนแปลงคำให้การในชั้นศาลได้หรือเปล่า  ??

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๖๓ วรรคสอง กำหนดว่า
" เมื่อมีีเหตุอันสมควร จำเลยอาจยื่นคำร้องขอเเก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของเขาก่อนศาลพิพากษา 
ถ้าศาลเห็นสมควรอนุญาต ก็ให้ส่งสำเนาแก่โจทก์ "

จากหลักกฎหมายดังกล่าว กำหนดเวลาขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยไว้ดังนี้

๑. จำเลยสามารถยื่นคำร้องขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา
คือก่อนศาลอ่านคำพิพากษา

๒. แม้สืบพยานโจทก์จำเลยและนัดฟังคำพิพากษาแล้ว
ก็ยังขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การได้ ( ฎ.๒๗๑๔/๑๕๒๖ ) ดังนั้นก่อนศาลอ่านคำพิพากษา ก็ยังเปลี่ยนคำให้การจากรับสารภาพเป็นให้การปฎิเสธ หรือจากให้การปฎิเสธมาเป็นให้การรับสารภาพก็ได้...

๓. แต่หากศาลเห็นว่าจำเลยขอถอนคำให้การเพื่อประวิงคดี ถือว่าไม่มีเหตุสมควร
ศาลไม่อนุญาตได้ ( ฎ.๖๒๑๔-๖๒๑๖/๒๕๔๔ )

สรุปสุดท้าย 
จำเลยสามารถยื่นคำขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การได้ตลอดเวลา
ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา ถ้ามีเหตุอันสมควร....

ถ้าศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้วจะขอแก้เปลี่ยนแปลงหรือ
เพิ่มเติมคำให้การไม่ได้แล้วนะครับ....

บทความที่เกี่ยวข้อง 
โอกาสรอดเมื่อรับสารภาพในคดีอาญา

แล้วพบกันใหม่ที่บทความต่อไปครับ

                กฎหมายเพื่อความสุข


ทนายธีรวัฒน์  นามวิชา


วันอังคารที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2560

คดีตายายเก็บเห็ด ความจริงกับความยุติธรรม

คดีตายายเก็บเห็ด ความจริง 2 ทางที่ไปกันไม่ได้

คดีนี้ ทำไมศาลจึงรับฟังแต่พยานโจทก์ พยานตำรวจ 
ที่กล่าวหาว่าตายายไปบุกรุกแผ้วถางป่า ตัดไม้สัก 
ครอบครองไม้สักโดยผิดกฎหมาย

แต่ไม่รับฟังข้อเท็จจริง ที่ตายายกล่าวอ้างเลยว่า "ไปเก็บเห็ด"


วันนี้ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษา คดีสำคัญที่อยู่ในความสนใจของประชาชน อีกคดีหนึ่ง
คือ "คดีตายายเก็บเห็ด" โดยศาลฎีกาได้พิพากษาว่าคุณตากับคุณยายมีความผิด
ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินมา แต่พิพากษาลดโทษให้จากเดิม 14 ปี 12 เดือน 
ลดเหลือคนละ 5 ปี โดยไม่รอลงอาญา.

หลังจากที่ผมได้อ่านคำพิพากษาฉบับเต็มแล้ว ก็เลยขอสรุปข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่่ศาลใช้ในการตัดสินคดีให้เพื่อนๆ ฟังกันนะครับ


เรื่องแรกคือ เรื่องปัญหาข้อเท็จจริงในคดีนี้จะมีข้อเท็จจริงอยู่ 2 ชุดด้วยกันคือ

1. ข้อเท็จจริงตามที่ตำรวจกล่าวหา ตามที่พนักงานอัยการสั่งฟ้อง  คือ ตายายไปบุกรุกแผ้วถาง
 ครอบครองพื้นที่ป่าจำนวน 72 ไร่ และตัดต้นไม้สัก ครอบครองไม้สักโดยผิดกฎหมาย

2.ข้อเท็จจริงตามที่ตายายกล่าวอ้าง ว่าขี่จักรยานยนต์ไปจอดไว้ เพื่อไปเก็บเห็ดเท่านั้น 
ไม่ได้ทำผิดตามที่เจ้าพนักงานตำรวจกล่าวหาแต่อย่างใด โดยให้การปฏิเสธไว้ในชั้นสอบสวน

ซึ่งข้อเท็จจริงทั้ง 2 อย่างดังกล่าวนั้น ยังไม่มีการสืบพยานเพื่อพิสูจน์ความจริงว่า
อันไหนจริง อันไหนเท็จแต่อย่างใด ? 

ดังนั้นคดีนี้ยังไม่ทราบความจริงว่า ตายายบุกรุกป่าจริงหรือว่าตายายไปเก็บเห็ดจริง

เพราะคดีตายายเก็บเห็ด ศาลตัดสินได้โดยไม่ต้องสืบพยาน เนื่องจาก

คดีนี้ เมื่ออัยการโจทก์ส่งฟ้องตายายทั้งสองต่อศาล เมื่อศาลอ่านคำฟ้องและ
ถามคำให้การของตากับยายแล้ว ตากับยายให้การรับสารภาพต่อศาลว่าทำผิดจริงตามฟ้อง

เพราะตายายคิดไปเองว่า คดีนี้รับสารภาพแล้วศาลท่านคงเมตตาลงโทษแค่ปรับไม่ติดคุก 
จากคำแนะนำของใครก็ไม่รู้....

เมื่อตากับยายให้การรับสารภาพว่าทำผิดตามฟ้อง ศาลท่านก็ต้องทำตามขั้นตอนกฎหมายต่อไปคือ
เมื่อคดีนี้ไม่ใช่คดีที่มีอัตราโทษให้จำคุกอย่างต่ำตั้งแต่ห้าปีขึ้นไป 
การที่ตากับตายให้การรับสารภาพในชั้นพิจารณาต่อศาล 
ศาลย่อมพิพากษาโดยไม่จำต้องสืบพยานต่อไปได้ 
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา มาตรา ๑๗๖ วรรคหนี่ง...

ศาลชั้นต้น จึงได้มีคำพิพากษาว่า ตากับยายมีีความผิดจริงตามฟ้อง 
ข้อหาบุกรุกแผ้วถางป่าสงวน จำคุกคนละ ๑๑ ปี 
ฐานมีไม้สักไว้ในครอบครอง จำคุกคนละ ๑๙ ปี รวมคนละ ๓๐ ปี 
จำเลยคือตากับยายให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา 
มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง เหลือจำคุกคนละ ๑๕ ปี

ตากับยายอุทธรณ์ คดี

ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้เป็น คงจำคุกคนละ ๑๔ ปี ๑๒ เดือน 

๑๔ ปี ๑๒ เดือน ...ก็ ๑๕ ปีหรือเปล่า ??? เพื่อนๆ อาจงง กับภาษากฎหมาย

ต่อมาญาติของตากับยาย ได้ไปร้องเรียนคดีนี้กับนักข่าว ว่าตากับยายไม่ได้ไปบุกรุกป่า 
แค่ไปเก็บเห็ดเท่านั้น จึงเป็นที่มาของชื่อคดี "คดีตายายเก็บเห็ด" 

ต่อมาท่านทนายสงกรานต์ ได้เข้ามาช่วยเหลือตายายในคดีนี้ 
ในการยื่นเรื่องขอปล่อยตัวชั่วคราวในระหว่างฎีกาคดี

โดยฎีกาต่อสู้คดีว่า

๑. ตากับยายไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง จำเลยหลงเชื่อบุคคลภายนอกว่าจำเลยรับสารภาพแล้วศาลจะปรับจำเลยทั้งสอง จำเลยไม่ค่อยได้ยินที่ศาลถามว่าจำเลยได้กระทำผิดจริงหรือไม่ จำเลยไม่ได้สมัครใจให้การรับสารภาพในชั้นพิจารณานั้น...

ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องสุขภาพของจำเลยทั้งสองนั้นมีพิรุธน่าสงสัยรับฟังเป็นความจริงไม่ได้...
แต่การพิจารณาคดีของศาลกระทำโดยเปิดเผย ตามรายงานกระบวนการพิจารณาและคำให้การของจำเลยทั้งสองก็มีข้อความว่า " จำเลยท้ั้งสองให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการและลงลายมือชื่อของจำเลยทั้งสองไว้ด้วย
เมื่อทางพิจารณาไม่ปรากฎว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยไม่สมัครใจแด่อย่างใดและเป็นความเข้าใจของจำเลยทั้งสองเอง ( น่าจะเป็นเรื่องที่ว่ารับสารภาพแล้วคงแค่ปรับ ) ไม่อาจยกเป็นข้อต่อสู้ได้

ศาลฎีการับฟังว่า การที่ตากับยายให้การรับสารภาพทีี่ศาลชั้นต้นนั้น ให้การด้วยความสมัครใจ ชอบแล้ว 
การที่ตากับยาย ฏีกาว่าไม่ได้กระทำผิดตามฟ้อง จึงเป็นการขัดกับคำให้การที่ได้ให้การไว้ทีี่ศาลชั้นต้น
ถือว่าเป็นข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาเเล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค ๔ ต้องห้ามมิให้ฎีกา

๒.ประเด็นเรื่องการสอบสวนของพนักงานสอบสวนไม่ชอบ เพราะไม่ได้แจ้งพฤติการณ์และรายละเอียดในการกระทำความผิดตามฟ้องให้จำเลยทั้งสองทราบ การสอบสวนจึงไม่ชอบ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองนั้น

เห็นว่าตามสำเนาบันทึกคำให้การของผู้ต้องหานั้น พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาและได้แจ้งถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่กล่าวหาแล้ว จนผู้ต้องหาทั้งสองคือตากับยายก็เข้าใจดีแล้ว 
จึงให้การปฎิเสธ 

การสอบสวนชอบแล้ว โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสองได้

๓.ตากับยายฎีกาขอให้ลงโทษในสถานเบาและรอการลงโทษนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า 
การตัดไม้ทำลายป่าดังกล่าวทำเป็นขบวนการ ส่งผลกระทบต่อป่าอยากแก่การฟื้นฟู่ให้กลับคืนดีดังเดิม ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ของประชาชนโดยรวม ถือว่าเป็นเรื่องรา้ยแรง
กรณีจึงไม่เหตุที่จะรอการลงโทษแก่จำเลยทั้งสอง

แต่การที่ตากับยายยอมเข้ามอบตัวเพื่อให้ดำเนินคดีต่อไปและสมัครใจให้การรับสารภาพตามฟ้อง
กรณีมีเหตุผลสมควรกำหนดโทษที่ลงแก่จำเลยทั้งสองให้น้อยลงเพื่อให้เหมาะสมแก่รูปคดี

ศาลฎีกา พิพากษาแก้เป็น ฐานร่วมกันทำไม้สักโดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุกคนละ ๔ ปี ฐานครอบครองไม้สักโดยผิดกฎหมาย จำคุกคนละ ๖ ปี รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งเหลือจำคุกคนละ ๕ ปี โดยไม่รอลงอาญา

สรุปสุดท้าย 
คดีตายายเก็บเห็ด ศาลฎีกาพิพากษาจำคุกตากับยายคนละ ๕ ปี โดยไม่รอลงอาญา

ว่าไปตามข้อเท็จจริงตามฟ้อง ตามคำรับสารภาพของตากับยายในศาลชั้นต้นและตามข้อกฎหมาย 
กฎกติกาในการพิจารณาคดี...

ไม่ยอมรับฟังคำปฎิเสธของตากับยายว่าไปเก็บเห็ด
เนื่องจากกฎหมายปิดปาก ห้ามไม่ให้รับฟังไว้...

ดังนั้นความจริงมีเพียงหนึ่งเดียว...ยังไม่รู้ว่าตายายไปเก็บเห็ดหรือไปบุกรุกแผ้วถางป่ากันแน่


ดังนั้นคดีตายายเก็บเห็ด อาจมีภาค ๒ 

เพราะท่านทนายสงกรานต์ บอกว่าจะรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อขอพิจารณาคดีใหม่
และกำลังทำเรื่องขอพักโทษให้ตากับยายอยู่....

สุดท้ายอยากบอกว่า 

ความยุุติธรรมที่แท้จริงคือการปล่อยให้คู่ต่อสู้ได้ต่อสู้กันได้อย่างเต็มที่โดยมีอาวุธที่เท่าเทียมกัน 
โดยมีศาลเป็นคนกลางนั่งดูเพื่อคอยตัดสิน....บนกฎหมายที่ยุติธรรม เพราะถ้ากฎหมายไม่ยุติธรรม 
ไม่เป็นธรรมเเล้ว ก็คงอยากที่จะหาความยุติธรรมได้...

แล้วพบกันใหม่ที่บทความต่อไปครับ

กฎหมายเพื่อความสุข


ทนายธีรวัฒน์  นามวิชา 
  ทนายความศรีสะเกษ

วันพุธที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2560

กฎหมายห้ามนั่งท้ายกระบะ ห้ามนั่งแค็บ กฎหมายห้ามตาย แต่ไม่ดูประชาชน

วันนี้มีกฎหมายห้ามนั่งท้ายรถกระบะ กฎหมายห้ามนั่งแค็บ

ข้อหา "ใช้รถผิดประเภท" ใน พ.ศ.นี้มีด้วยหรือ ??

เมื่อกฎหมายแก้ไขแล้ว ยังนี้เขาเรียกว่า "ลักไก่"

วันนี้รัฐบาลออกกฎหมายมาห้ามนั่งท้ายกระบะ ห้ามนั่งแค็บ

อ้างเพื่อความปลอดภัยของประชาชน....

วันข้างหน้าคงมีกฎหมายห้ามนั่งมอเตอร์ไชด์

เพราะนั่งมอเตอร์ไซด์ อันตรายกว่านั่งท้ายกระบะ นั่งในแค็บหลายเท่าตัว



ท่านบอกว่า ท้ายกระบะ กับแค็บ เอาไว้ขนของเท่านั้น ห้ามคนนั่ง
ถ้านั่งเจอจับ ปรับ ข้อหา "ใช้รถผิดประเภท"




ความจริงแล้ว กฎหมายห้ามนั่งท้ายกระบะ ห้ามนั่งท้ายแค็บ เพราะว่าเอาไว้บรรทุกสิ่งของเท่านั้นจริงหรือ
เมื่อเปิดตำรากฎหมายแล้วพบว่า...

ตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ.๒๕๒๒ ( พรบ.รถยนต์ ) เรื่องการห้ามใช้รถผิดประเภท

ได้มีกำหนดไว้ในมาตรา ๒๑ ที่กำหนดไว้ว่า " ห้ามมิให้ผู้ใดใช้รถไม่ตรงตามประเภทที่จดทะเบียนไว้ เว้นแต่ในกรณีดังต่อไปนี้

( ๓/ ๑ ) การใช้รถยนต์บรรทุกส่วนบุคคลที่มีน้ำหนักรถไม่เกินสองพันสองร้อยกิโลกรัมเป็นรถยนต์นั่งส่วนบุคคล หรือใช้รถยนต์นั่งส่วนบุคคลเป็นรถยนต์บรรทุกส่วนบุคคล ทั้งนี้ตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่อธิบดีกำหนด

ผู้ใดฝ่าฝืนหรือไม่ปฎิบัติตาม มาตรา ๒๑ " ห้ามมิให้ผู้ใดใช้รถไม่ตรงตามประเภทที่จดทะเบียนไว้ " มีโทษปรับไม่เกินสองพันบาท ตามมาตรา ๖๐ ของ พรบ.รถยนต์....

ดังนั้นความจริงแล้วการนั่งท้ายกระบะ การนั่งในเเค็บ จึงไม่เป็นความผิดฐาน "ใช้รถไม่ตรงประเภท"
" ขับรถไม่ตรงตามประเภท หรือข้อหาใช้รถผิดประเภท" แต่อย่างใด...จึงไม่เป็นความผิดตามข้อหาที่ตำรวจเขียนใบสั่งให้แต่อย่างใด...

เพราะว่าได้มีการแก้ไขกฎหมายพรบ.รถยนต์(ฉบับที่ ๑๗) พ.ศ.๒๕๕๗ แล้ว อนุญาตให้ประชาชนสามารถใช้รถกระบะที่จดทะเบียนเป็นรถบรรทุกส่วนบุุคคล มาใช้เป็นรถยนต์นั่งส่วนบุคคลได้ หรือใช้รถกระบะที่จดทะเบียนเป็นรถยนต์นั่งส่วนบุคคลมาใช้เป็นรถบรรทุกของส่วนบุลคลได้....

เนื่องจากกฎหมาย พรบ.รถยนต์ พศ.๒๕๒๒ เข้าใจสภาพปัญหาของประชาชนดี จึงออกกฎหมายมาเพื่อให้สอดคล้องกับสภาพสังคม ไม่อยากให้ประชาชนต้องลำบาก ต้องมีรถหลายคัน คันเดียวสามารถใช้เป็นรถเอนกประสงค์ได้ ทั้งขนของ ทั้งขนคนได้...



แต่ตามกฎหมายดังกล่าว อนุญาตให้นั่งท้ายกระบะ นั่งในแค็ปได้ ไม่เป็นความผิด "ข้อหาใช้รถผิดประเภท " ในกรณีไม่ใช่การรับจ้างนะครับ...ถ้าเป็นกรณีรับจ้างขนคน ผิดครับ...
ประเภทพาเพื่อน พาญาติไปเที่ยวไม่ผิดนะครับข้อหาใช้รถผิดประเภท...

ดังนั้นวันนี้ ถ้าคุณให้เพื่อน ญาติ นั่งท้ายกระบะ นั่งในแค็บ แล้วตำรวจบอกว่าผิด..
ขอปรับข้อหา " ใช้รถผิดประเภท " หรือ ข้อหาขับรถไม่ตรงประเภท ...

บอกตำรวจไปเลยคับว่า พ.ศ.นี้ไม่ผิดแล้ว กฎหมายเข้าอนุญาตให้ทำได้...
ตามพรบ.รถยนต์ พ.ศ.๒๕๒๒ ที่มีการแก้ไขใหม่เป็น ฉบับที่ ๑๗ พ.ศ.๒๕๕๗ แล้ว

ตำรวจจับนั่งท้ายกระบะ นั่งในแค็บ ข้อหาใช้รถผิดประเภท ...และคุณยอมจ่ายค่าปรับไป
เป็นเพราะตำรวจไม่รู้หรือประชาชนไม่รู้กฎหมาย
หรือทั้งตำรวจและประชาชนไม่รู้กฎหมายกันแน่ครับ..

เเล้วพบกันใหม่ที่บทความต่อไปครับ..

กฎหมายเพื่อความสุข

ทนายธีรวัฒน์  นามวิชา